关于恶意软件的原因和治疗
OS-X（7）， 微软（1）
如果桌面操作系统市场份额分发是如40/40/20（百分比）的Windows /各种Linux Distrs / Mac OS X？这种异构拆分是否会使恶意软件保持甚至在Windows上蔓延？或者，相反，像在董事会均匀扩展恶意软件的数字一样？
许多人在这里诱人的低悬挂水果才能抓住，但我对微软有一个令人情调的地方1，所以我会坚持这个严格的专业人士。首先，让我们看看我认为的东西没有与它出现的事情一样：用户的平均竞争力。
使恶意软件成为有利可图的企业的个人，类似于河流的人，是互联网广告转弯的河流，是不是普通用户。这些是特殊的用户。这使得整体市场渗透率比用户的平均复杂性更重要。在这个假设之后，即使平均Windows用户变得更加复杂，窗口仍然是恶意软件的压倒性的选择。在另一个方向下，如果Mac OS X来保护更大的市场份额，那么恶意软件将会来，无论普通用户是否更复杂，因为都会有更大数量的更复杂的用户。
但是，尽管我仍然认为 - 即使使用Gruber的40％Windows，40％Linux和20％Mac OS X Breakdown - Windows将继续占据恶意软件竞技场。
那是因为我觉得那样快速有效地推出更新的能力是关键2。
Linux在这里有一个双重胜利，其开源开发且易于使用更新工具。OS X具有专有的开发周期3.，但仍然在这里赢得胜利，易于使用更好的更好的更好地推出更新（有时几乎唠叨，有时很讨厌，但可能有助于使其有效地瞄准特殊用户我们正在责备恶意软件的盈利能力）。
但是，Windows在两个方面都失去了：它具有专有的开发周期，Windows Update只是粗暴使用。
我认为这是Windows Update和Microsoft试图对抗盗版的另一个领域，为更小的产品做出了贡献4.5.。直到微软发现更好的更好的更新问题，那么它将成为一个恶意软件磁铁，而它保留了相当大的市场份额6.。
一般来说，我认为没有认识到微软所做的和苹果所做的差异。仅通过在它制造它自己的计算机上安装其操作系统，Apple从一个不敬虔的伤害世界中移除。我认为，苹果公司可以提供一贯的优秀体验，而微软挣扎则是最重要的原因之一。我不是在建议的业务中只要在比较中，微软经常出现的原因，但我认为这是一个重要的。在我头顶的顶部我的另一个顶级三个因素有利于苹果：一家较小的公司，更统一的愿景和有效的公共关系。↩
通过“有效地”我的意思是，足够大量的用户来获得相当于畜群免疫力，这样追求某种恶意软件技术不再值得。同样，它真的能够有效地向制作恶意软件的卓越用户分发更新，这使得恶意软件有利可图。
我也在潜在质疑的飞跃，以假设恶意软件取决于可以通过软件更新修补的排序的漏洞。尽管如此，此条目将假设前提是真实的。↩
随着适当的确认，您可以在某些情况下进行引人注目的论点，专有模型可能具有更快的响应时间。↩
这是另一个区域，苹果公司只是允许他们的操作系统在他们制造的机器上运行它们给他们一个很大的优势。Apple不必如此严格地将小麦分开从谷壳中分离，因为它们至少在合法的Apple计算机上运行，即使许可证不一定是顺序，它们仍然将资金投入到Apple生态系统中。
此时，如果他们尝试了苹果公司的硬件政策，我将相当确定微软将接触到众多反冲诉讼。实际上，我认为观看这种练习越来越多的欧洲联盟越来越强大的美国公司遵守任意裁决，它将受到有趣。预测：如果Mac OS X继续成功，并且违反了15％的市场渗透率，那么欧盟将提交反信托诉讼，试图强迫他们将他们的操作系统打开到其他供应商的硬件。↩
我认为微软需要远离他们当前的基于网页的实现。他们已经清楚地将大量资源付诸实施，但它根本不是一个引人注目的解决方案。桌面软件解决方案可以隐藏大多数使用MS更新网站如此悲惨的授权方面。除非我缺少基于Web的接口的令人兴奋的方面，否则无法在与服务器集群通信的桌面应用程序中无法复制的基于Web的界面↩
我很乐意看到一个研究组检查更新的平均时间，以达到1％，10％，20％，50％，90％和99％的操作系统生态系统。Ubuntu与Microsoft或Apple相比推出了新的更新需要多长时间？↩