关于服务器设置的永恒辩论之一是用于服务动态Web应用程序的多服务器和单服务器配置。
这个脚本。
关于测试条件的备注
这些条件是Apache＆mod_wsgi.配置以优于nginx，apache＆mod_wsgi.配置。查询非常轻便（适用于具有较少工作线程的服务器），它们非常快（再次为Work Winters更少的服务器良好）。
这些条件应表示完美的风暴单个服务器设置以优于多服务器方法。
结果
最初，我选择评估每秒交易的结果。一个简短的结果是解释为什么这是一个相当沉闷的主张。
| 客户 |
配置 |
交易/秒 |
| 75. |
nginx，apache，mod_wsgi调试？真实的db？错误的 |
16.66 |
| 75. |
Apache，mod_wsgi调试？真实的db？错误的 |
17.16 |
| 75. |
nginx，apache，mod_wsgi调试？假数据库？错误的 |
15.68 |
| 75. |
Apache，mod_wsgi调试？假数据库？错误的 |
16.27 |
| 75. |
nginx，apache，mod_wsgi调试？真实的db？真的 |
17.22 |
| 75. |
Apache，mod_wsgi调试？真实的db？真的 |
16.43 |
在交易/秒之方面，配置的差异（和启用调试，并击中数据库）几乎没有影响。回到绘图板。
我的第二种方法是将时间经过的时间进行比较所有请求。遗憾的是，每秒经过的时间和事务由重叠数据计算，因此两个设置之间的差异基本相同。有时多服务器设置优于单个服务器性能。有时单个服务器设置优于多服务器性能。什么都没有得出决定。
这一趋势遍历全部由负载测试记录的各种指标。也许通过平均三次运行而不是采取最佳价值，可以实现更多不同的数字。也就是说，甚至在这些条件下痴迷地寻求两者之间的偏好，只会以一种方式发现最小的偏好。对于将性能视为难题的人 - 而不是拼图本身的人 - 这种数据点的值几乎没有发生。
我很奇怪地看到这些测试复制和完成了越来越有趣的比较（nginx和`mod_wsgimod_wsgi.等等），甚至可能甚至这个实验甚至在我表现出一些恶意的错误时重复，这些数字是以某种方式失效的。
暂时，我的结论是为了在良好的条件下为动态内容提供服务，性能大致相当于单个和多服务器设置。
原始数据
可以在此处下载原始数据以CSV格式。
以下是我用于将数据隔离在一个度量标准（并发，时间才完成等）中，从三个等价运行中选择最强的值，然后吐出一个CSV文件。
进口CSV鳍=打开（'结果.csv'那'r'）博士=CSV。Dictreader.（鳍）结果=[]场地='并发'＃'交易率'尽管真的：尝试：测试=[博士。下一个（），博士。下一个（），博士。下一个（）]测试。种类（lambda.一种那B.：CMP.（一种[场地]，B.[场地]））测试=测试[-1]概括={}概括[场地]=测试[场地]。分裂（''）[0.]概括['客户']=测试['用户']去世=“％S.调试？％S.D b？％S.“％（测试['config']，测试['debug_on']，测试['use_db']）概括['描述']=去世结果。附加（概括）除了终止：休息鳍。关闭（）纠纷=打开（'cleaned.csv'那'W'）领域=结果[0.]。钥匙（）领域。种类（）Field_dict.={}为了场地在领域：Field_dict.[场地]=场地作家=CSV。dictwriter.（纠纷那领域）作家。写作（Field_dict.）作家。作者（结果）纠纷。关闭（）