音乐视频？电影？'曾经'困境

一次是一部关于英格兰街道音乐家的电影（称为“家伙”，勉强在他的屏幕上相反：'女孩'）撰写了伟大的音乐，扮演一个好吉他，并与灵活的恩典纳入关系愤怒蒙蔽的河马。“女孩”是一个漂亮的东欧唱歌，扮演钢琴，努力工作。

你可以想象这个设置引导的位置，但你可能会被误解。它不是你的错，你认为这是一部电影，但它不是。一次是一系列挂在同一个叙事晾衣绳上的音乐视频。在那种意义上，它很像舞者在黑暗中，只有在最后没有Bjork死亡。

好莱坞有一个趋势，有音乐视频董事主任电影为银屏（也显然传播到独立电影），我不认为这是一个很好的变化：你永远不知道你应该什么时候像音乐视频一样对待当前情况，当你应该像电影一样对待它。这是一个真正的关注点。确保对不观察许多音乐视频的人并不重要，但对于我们有严重问题的人：我们应该申请哪些期望？和下一个？哦，哦，这个哦，这是怎么样？

最大的区别是电影有真正的戏剧，并且戏剧是他们生产的焦点。音乐视频没有真正的戏剧;确保有一个简单的设置让我们进入音乐视频导演想要我们的情感框架，但这是：一个笨拙的推进初始的情感倾向。一旦我们开始观看音乐视频，我们专注于音乐和场景的相互作用。我们不坐在那里，想知道Nelly Furtado是否会在黑暗的胡同中抢劫，因为它只是一个音乐视频。糟糕的事情在音乐视频中不会发生，即使他们才能在两分钟内完成它，所以它不是很大的事。音乐视频不会要求观众在情绪上附加。

这与电影不同，因为电影依赖于情绪上附加的观众。如果观众不关心“女孩”和“男人”是快乐的或悲伤的，那么“电影”就会失败。

在一次，音乐视频和电影之间的划分的场景是最普遍的，当“女孩”在一个深的城市之夜走回家时，她在她的睡衣后转角，忘记了外面的世界，因为她唱着她的手持式激光唱机。周围没有其他人，她是一个贫困的城镇。看着，我坐在座位上，想知道我应该感受到什么。我想专注于正在播放的音乐，但我不能因为这是一部电影。除非她即将被抢劫或殴打，否则电影不会包含此场景。因此，观察者在想要欣赏音乐和等待电影的不可避免的创造戏剧过程之间瘫痪。相互冲突的预期瘫痪了观察者将浸入电影世界的能力。

所以我问你：在一部电影中结合音乐视频和电影是有意义吗？我同时回答：不，它没有！舞者在黑暗中意识到两种媒体的不同期望，因此所有歌曲部分都清晰虚构，只在Bjork的角色的头部进行。在舞者在黑暗中音乐部分是最真实的音乐视频：一切都是安全舒适的，没有什么不好的可能发生，世界良性。我希望一次在两种艺术形式之间更加关注这一基本鸿沟。

为什么？因为我喜欢这部电影，它很愉快，它拍摄很好，顽固的音乐很有特殊。只有这不是一部电影。这是一个很长的促销原创音乐，由“伙计”和“女孩”写。

我想我不喜欢支付八美元来观看一九十分钟的商业。我最终感受到了（这可能是为什么我没有去看，Spiceworld.当它在剧院时）。然后，我有这个奇怪的愿望去买配乐。所以也许我应该说的是它是一个非常好的商业。